Kunden em pfehlungen

Lady Gwen will ihrer älteren Schwester helfen, die den alten Earl Fellon heiraten soll. Ihre Aktionen sind ziemlich kindisch und was hat sie davon, jetzt will der Earl sie heiraten.
Der schwarze Ritter Richard soll sie auf der Reise begleiten. Eine schwierige Aufgabe, Gwen ist widerspenstig und begibt sich leicht in gefährliche Situationen.
Gwens Charakter ist von der Autorin gut getroffen. Ich kann sie gut leiden, manchmal muss ich lächeln. Sie ist abenteuerliche lebenslustige Frau, die aber immer wieder zu unüberlegt handelt.
In dem romantischen Roman gibt es Spannung und Sinnlichkeit.
Es ist eine ganz nette, leichte und unterhaltsame Lektüre.

Man liest es in einem Atemzug.

Zu ihrer Überraschung wird sie allerdings von zwei Frostblood gerettet. Sie soll dabei helfen den grausamen König zu stürzen, um weitere Kriege zu verhindern. Die Frostblood benötigen die Hilfe des Feuers um überhaupt eine Chance zu haben, den König zu besiegen. Während Ruby mit Hilfe des Frostblood Arcus versucht ihre Gabe unter Kontrolle zu bringen und somit immer stärker wird, verändert sich auch einiges in ihrem Inneren. Denn eigentlich gehören Fire & Frostbloods nicht zusammen. Doch zwischen Arcus und ihr beginnt es heftig zu knistern....

Man was habe ich mich auf dieses Buch gefreut. So ein hammer Cover und dann so viele Gute Meinungen von Buchbloggern haben mir mega viel Lust auf das Buch gemacht. Doch leider verstehe ich den Hype um diese Geschichte nicht so ganz.

Die Idee der Geschichte und auch die Handlung waren nicht schlecht, aber ich hab ehrlicherweise schon viel bessere und packendere Storys gelesen. Ich fand wirklich spannend und mitreißend wurde das Buch erst ab ungefähr der Hälfte und zuvor ging es eher schleppend voran. Das mag wohl auch daran gelegen haben, dass ich mit Ruby irgendwie nicht warm wurde. Arcus und seine Geschichte hingegen fand ich spannender. Ich würde mir ja mal wieder ein Jugendbuch wünschen, in dem es keine Liebesgeschichte gibt weil es letztendlich in jeder Story das gleiche ist, aber es gehört halt irgendwie dazu und zumindest ist Arcus nicht die klassische Schönheit und immerhin war es nicht Liebe auf den ersten Blick.

Da es sich hier ja um den ersten Teil einer Triologie handelt, würde ich der Reihe aber auf jedenfall noch die Chance geben mich mehr zu begeistern, da es im Grunde ja doch eine tolle Idee ist und mich das Buch wie gesagt ab der Hälfte dann doch packen konnte. Ich war am überlegen ob ich 3 Sterne vergebe aber da ich das Buch recht schnell durchgelesen hatte und mich auf jedenfall interessiert wie es weitergeht habe ich mich dazu entschieden 4 Sterne zu geben.

nachdenkseiten.de/?p=19182

Fazit: Inspirierend und sehr empfehlenswert!

Dagegen sieht Welzer im Engagement der Zivilgesellschaft einen großen Hoffnungsträger für die zukünftige politische Entwicklung und führt am Ende des Büchleins zahlreiche, bereits bestehende Aktivitäten an, die Kennzeichen einer offenen Gesellschaft sind.

Als ‚populistisch‘ bezeichnet er vor allem zwei Positionen, die immer zugleich eingenommen werden: Einerseits eine Haltung, die gegen das Establishment und gegen das Elitäre auftritt, und andererseits wird der Anspruch erhoben, dass nur die Populisten allein das wahre Volk repräsentieren würden. Letzteres wird nicht als eine empirische Aussage behauptet, sondern wird als ein moralischer Auftrag vom „Volk“ verstanden. Dem reinen, homogenen Volk steht also immer eine unmoralische und korrupte Elite gegenüber, die eigentlich gar nicht zum Volk gehört. Der Populismus ist somit nicht nur anti-elitär, sondern auch anti-pluralistisch.

Ein sehr lesenswerter Essay, dem gerade in der gegenwärtigen Zeit eine weite Verbreitung zu wünschen ist.

Hinzu kommt, dass auch der Grundgedanke auf den ersten Blick nicht einfach zu akzeptieren ist, weil er dazu auffordert, sich möglichst vom eigenen Denken und vom eigenen Verstand zu distanzieren. Denn meist bezieht sich das Denken auf die Vergangenheit oder auf die Zukunft und lenkt so vom gegenwärtigen Augenblick ab. Weil aber nur Letzterer real ist, entsteht durch Denken und der Identifikation mit ihm viel unnötiges Leid.

Der Autor betont selbst, dass es nicht auf die im Buch verwendete Begrifflichkeit ankommt, sondern auf die damit gemeinte Wirklichkeit. Seinen Gedanken habe ich schließlich leichter folgen können, nachdem ich mich mit dem Erklärungsansatz von David Steindl-Rast vertraut gemacht habe. Ein Vorteil dieses Ansatzes liegt für mich darin, dass er auch eine einprägsame und originelle Methode beinhaltet, um im gegenwärtigen Augenblick zu leben, nämlich durch Dankbarkeit (vgl. seine Kurzformel „Stop – Look – Go“).

Mit der Übernahme des westlichen Lebensstils in den wirtschaftlich aufholenden Schwellenländern wird jedoch zunehmend deutlich, dass dieser Lebensstil nicht einfach verallgemeinerbar ist, da man zusehends an die natürlichen Grenzen des Planeten stößt.

Doch es geht den Autoren um mehr als nur um den Lebensstil; mit „Lebensweise“ meinen sie auch die gesellschaftlichen und politischen Strukturen, die das kapitalistische Wirtschaftssystem hervorbringt und durch seine auf Gewinnmaximierung ausgerichteten Produktionsweise in vielfacher Hinsicht prägt. Deshalb stellen sie abschließend die Frage, wie Gesellschaft verfasst sein müsse, damit eine „solidarische Lebensweise“ gefördert wird, die es allen ermöglicht, ein gutes Leben zu führen.