Kunden em pfehlungen

"Slow Burn" würde man diese Liebesgeschichte in neudeutsch heute nennen: John ist kurz davor, nach Brasilien auszuwandern, als er Anfang der 1950er-Jahre in London Nanne begegnet. Diese wenigen Treffen reichten aus, dass er sich verliebte. Bereits auf der Reise nach Brasilien schrieb er ihr die ersten Brief. Und auch Nanne liess sich auf den Briefkontakt ein. Sie wurden zu Vertrauten und so wuchs bald der Plan heran, sich gegenseitig zu besuchen. Dies dauerte aber seine Zeit und bis dahin stand bereits fest, dass sie heiraten wollen - ausser das Wiedersehen verlaufe nicht so gut. Sie hätten keine Angst haben müssen, sie heirateten und bald schon folgte Nanne ihrem John nach Sao Paulo und gründete mit ihm eine Familie.

John wuchs in Ungarn auf und konnte im 2. Weltkrieg nach England fliehen. Er war mir mega sympathisch, mit seiner Lebensfreude und Offenheit, und der Fähigkeit immer das Positive zu sehen. Nanne hingegen war eher nüchtern, eine "practical woman" wie es John nannte. Sie wuchs in Amsterdam auf, und ist eine Überlebende des Konzentrationslager Bergen-Belsen. Die Jahre in Bergen-Belsen konnte Nanne nicht vergessen und da es damals keine Trauma-Therapie gab, holten sie immer wieder dunkle Erinnerungen ein. Und genau deshalb ist diese Geschichte eben nicht nur eine Liebes-, sondern viel mehr eine eindrücklich erzählte Lebensgeschichte.

Eigentlich wäre es ein Buch, das fünf Sterne verdient hätte. Inhaltlich auf jeden Fall. Für meinen Geschmack waren es aber viel zu viele Zeitsprünge: beispielsweise von 1952 zehn Jahre zurück ins Jahr 1942. Das geht ja noch, aber als Nächstes eine Reise vorwärts ins Jahr 1978, von da zurück nach 1943 und gleich hoch ins Jahr 1997, dann fünfzig Jahre runter, und immer wieder: munter rauf und runter. Diese Sprünge machten es sehr schwer konzentriert zu bleiben.

Super spannend hingegen empfand ich, dass wir mit "Mit dir steht die Welt nicht still" nicht nur eine tolle, reale Liebesgeschichte mit Happy End zu lesen bekommen, sondern auch einen Einblick, wie Kinder aus einer Schulklasse ganz andere Schicksale erlebten. Die meisten von uns kennen Anne Franks Geschichte, vielleicht auch noch ein wenig jene von Jaqueline van Maasen. Nun wird hier Nanne Blitz Leben geschildert (und bald möchte ich noch Hanna Goslar-Picks Geschichte lesen, die wiederum ganz anders verlaufen ist). So traurig und dramatisch ihre Lebensgeschichten durch die Shoa verlaufen sind, sind die Bücher über diese Schulfreundinnen dennoch Zeitzeugen dieser schrecklichen Jahre.

In der Printausgabe befindet sich in der Mitte eine grosse Fotostrecke, die den Familien von Nanne und John ein Gesicht geben. Leider fehlt dieser Bildteil im eBook.

Fazit: Ein tolles Buch mit vielen Einblicken in die Geschichte zweier jüdischer Familien und in die Nachkriegszeit.
4 Sterne.

Beth fragt sich, ob man zwei Männer gleichzeitig lieben kann und welche Gefühle dringlicher sind. Die stürmische Liebe aus der Jugendzeit, die voller Nostalgie wieder über sie hereinbricht, oder die ruhige und tragende Liebe zu Frank, der Tag für Tag an ihrer Seite ist und alles für sie tun würde.

Beth und Frank mussten einige Schicksalsschläge einstecken, die Risse nicht nur in ihre Ehe brachten, sondern auch in ihre Herzen. Dieser weitere Schicksalsschlag könnte nun alles zerstören, oder alles wieder kitten. Es ist beeindruckend, wie die Autorin hier mit den Lücken spielt, um die Spannung zu erhöhen. Fast atemlos habe ich mich durch die Seiten gelesen, weil ich wissen musste, was hier passiert ist und wie alles so kommen konnte, wie es gekommen ist.

Besonders beeindruckend ist auch die emotionale Tiefe der Figuren. Ihre Zerrissenheit, ihre Sehnsucht und ihre inneren Konflikte sind so eindringlich beschrieben, dass man bis zur letzten Minute mitfiebert. Die Spannung bleibt bis zum Schluss hoch, und die Auflösung überrascht – und bewegt.

Ein emotionales und intensives Drama und zugleich ein packender Thriller. Voller Wendungen, voller Herz, und mit der Frage, was Wahrheit und Gerechtigkeit wirklich bedeuten. Ein echter Pageturner, der mich hervorragend unterhalten hat! Gerne empfehle ich diesen Roman mit 5 Sternen.

Die Freundschaft, die die beiden Hauptfiguren Helena und Marlene führen, geht über viele Jahre deren beider Leben, mit vielen Höhen und Tiefen. So unterschiedlich die Beiden auch sind, sie brauchen sich gegenseitig und sind so eng verbunden, dass es für Marlene nur eine Person gibt, die ihr bei ihrer schweren Krankheit und dem Wunsch ihr Sterben selbstbestimmt zu wählen, in Frage kommt : ihre Freundin Helena, die auch Ärztin ist.
Den inneren Konflikt von Helena beschreibt die Autorin sehr gut und ich konnte das Buch gar nicht mehr aus den Händen legen und habe eine Nachtschicht beim Lesen eingelegt.
Für mich ist dieses Buch absolut wundervoll geschrieben, total lesenswert und ein absolutes Highlight !!!

Ich kannte bis dato noch kein Buch von Lou Bihl, aber das wird sich nun ganz sicherlich ändern !

Wie so oft bei Krimis mit Ermittlern gibt es auch hier allerlei private Verstrickungen und Nebenschauplätze, das Verhältnis war hier für meinen Geschmack allerdings gut ausgewogen, der Fall des Getöteten sowie die Polizeiarbeit stehen ganz klar im Vordergrund.

Ich bin nicht unbedingt ein Fan von Carla Seidel, ich finde sie manchmal doch recht anstrengend und habe mich auch mehr als einmal gefragt, ob sie wirklich ganz und gar für den Polizeidienst geeignet ist, muss ihr aber schon auch Respekt zollen, denn sie hat ein gutes Gespür und ist trotz allem eine sehr gute Ermittlerin.

Den eigentlichen Fall fand ich wirklich spannend und ich mochte es, wie langsam immer mehr ans Tageslicht kommt, immer neue Hinweise auftauchen und sich so ein immer größeres Gesamtbild ergibt. Am Ende wurde mir zwar ein wenig zu viel plötzlich aus dem Hut gezaubert (ein Umstand, den Carla Seidel witzigerweise sogar selbst bemängelt, dass es so nämlich nicht unbedingt läuft), das tat dem positiven Gesamtgefüge aber zumindest keinen großen Abbruch.

Im Gegenteil, „Der Wolf im dunklen Wald“ hat mir sogar besser gefallen als sein Vorgänger (was selten genug vorkommt), es war wirklich sehr spannend, toll geschrieben und kurzweilig. Ich freue mich bereits auf den nächsten Fall.

Größtenteils wurde die Handlung jedoch aus Louis Sicht erzählt, der als Überlebender eines Unfalls in eine Art Zeitschleife gerät und den Tag des Unglücks und Todes seines Liebsten wieder und wieder erleben muss. Dazwischen gibt es aber auch noch Rückblicke aus dem Leben der Jungs, die wohl Nähe zum Hörer aufbauen und ihnen die besondere Liebe der Beiden verdeutlichen sollen. Doch so wirklich hat dies bei mir nicht geklappt. Ja, es gab ganz wunderbar berührende Szenen, aber was genau diese beiden jungen Menschen so außergewöhnlich macht, verstand ich letztendlich nicht, wodurch das gesamte Buch zum Ende hin einiges an Glaubwürdigkeit eingebüßt hat. Schade

Die Fassade beginnt zu bröckeln, und die Idee, Drogen mitzubringen, ist weder der Weg aus der Krise noch eine clevere Lösung.

Was ich an diesem Buch wirklich mochte, ist die Perspektive, die es auf das Arbeitsleben wirft: die Frage, wie sinnvoll der 40-Stunden-Job überhaupt noch ist. Als jemand, der selbst im Marketing arbeitet, fand ich mich in Marisas Gedanken über den Sinn ihres Jobs und dem ständigen Gefühl des Hamsterrads oft wieder. Wie viele von uns stellen sich diese Fragen und sind dennoch gefangen in einem System, das uns zu wenig Raum für Sinnfindung lässt?

Das Buch ist provokant, überspitzt und schwarz-humorig bis zur letzten Seite. Es ist weniger ein klassischer Roman als vielmehr eine scharfe Gesellschaftskritik am Arbeitsalltag. Viele mögen das Fehlen einer durchgehenden Story kritisieren, aber genau das macht für mich den Reiz aus. Hier wird auf humorvolle, aber durchaus tiefgründige Weise das System hinterfragt, das uns alle in diesen täglichen Trott zwingt.

Fazit: Ein Buch für alle, die sich im Hamsterrad wiederfinden, einen klaren Blick auf die Sinnhaftigkeit der Arbeit werfen wollen und auch mal über die Absurditäten des Arbeitslebens lachen können. Wer schwarzen Humor und eine ordentliche Portion Gesellschaftskritik mag, wird hier definitiv auf seine Kosten kommen.

Diese kognitive Verzerrung und viele weitere behandelt Amanda Montell in ihrem Buch Das Zeitalter des magischen Zerdenkens (Ü: Florian Kranz, Andrea Schmittmann). Sie beleuchtet die mentalen Fallstricke, die unser Gehirn uns stellt, und die Denkfallen, in die wir immer wieder tappen ohne es wirklich zu merken.

Als kleine Overthinkerin hat mich das Thema direkt angesprochen, aber leider hat mich die Umsetzung nicht ganz überzeugt. Es gibt viele spannende Kapitel, die mir gut gefallen haben (z. B. Survivorship-Bias oder Bestätigungs-Verzerrung). Montell erklärt die einzelnen Begriffe mit einer Mischung aus persönlichen Anekdoten und wissenschaftlichen Fakten. Für mein Empfinden haben diese Anekdoten, die zwar unterhaltsam waren, jedoch deutlich mehr Raum eingenommen als die wissenschaftlichen Erklärungen, die mir viel besser gefallen haben. Das hat dem Buch manchmal die nötige Tiefe genommen.

In einigen Kapiteln hätte ich mir eine kurze Einführung zum Thema gewünscht vor allem im Kapitel über Taylor Swift, in dem viel Hintergrundwissen vorausgesetzt wird, das nicht jede*r Lesende mitbringt. Der Schreibstil ist ansonsten angenehm und gut verständlich, aber an manchen Stellen fand ich die Übersetzung etwas sperrig und musste die Passagen mehrmals lesen. Zudem fehlt eine differenzierte Perspektive, da viele der zitierten Studien aus den USA stammen aber nun gut, das ist vielleicht auch eine Verzerrung: Amanda Montell ist selbst Amerikanerin und Studien aus dem eigenen Land nimmt man wohl eher wahr.

Trotz dieser Kritikpunkte regt das Buch definitiv zum Nachdenken an. Aber im Vergleich zu anderen Sachbüchern wird es mir wohl weniger nachhaltig in Erinnerung bleiben.

Als ihr Vater starb und sie in Patrick und Janna Gleichgesinnte fand, die ihre Unsicherheit mit Krawall und Frustration mit Faustschlägen überdeckten. Als sie immer weiter in die rechte Szene abrutschte.

Annegret Liepold zeigt sehr deutlich, wie schnell man in die rechte Szene geraten kann. Die Entwicklung von Franka ist sehr glaubwürdig dargestellt. Zuerst verbringt sie einfach nur Zeit mit Patrick und Janna und versteht auch nicht wirklich, was um sie herum geschieht. Doch im Laufe der Zeit driftet sie immer weiter ab, übernimmt Gedanken und Gerede der beiden. Am Ende wird Franka sogar zu einer Person, die selbst Aktionen plant und andere anstiftet, mitzumachen. Besonders gefiel mir, wie Liepold Frankas ambivalente Gefühle geschildert hat. Bis zu ihrer Rückkehr im Heimatdorf hat sich Franka nicht mit ihrer Vergangenheit auseinandergesetzt. Zu groß ist die Scham darüber, was damals passiert ist. Erst heute in der Gegenwart erkennt sie, dass sie damals rechtsradikal war.

Der Roman hat mich von Anfang an gefesselt. Das Erzähltempo ist eher langsam, die Atmosphäre durchgehend melancholisch und düster, passend zu Frankas Heimatdorf. Er beginnt mit den NSU-Prozessen, an denen Franka als Lehrerin zusammen mit ihrer Klasse teilnimmt. Es sind die Prozesse rund um Beate Zschäpe. Ich fand es sehr gelungen, diese Prozesse als Einstieg und auch als Abschluss zu wählen, da der Lebensweg von Zschäpe beinahe auch der von Franka gewesen wäre. Das hätte Frankas Zukunft sein können, hätte sie nicht noch die Kurve gekriegt.

Ein großes Lob auch für das Glossar am Ende des Buches, das z. B. Nazi-Begriffe und Liedzeilen, die im Text vorkommen, erklärt. Das war sehr hilfreich und hat das Verständnis erheblich gefördert. Empfehlung, gerade in Zeiten wie diesen!

Es ist nicht dir passiert.“ Und genau das beschreibt treffend, wie die Familie mit dem Trauma umgeht. 40 Jahre später wird jedoch deutlich, dass die Entführung tiefgreifende Spuren hinterlassen hat – nicht nur bei Carl, sondern bei allen Fletchers.

In "Die Fletchers von Long Island" (Ü: Sophie Zeitz) nimmt uns Taffy Brodesser-Akner mit in das Leben dieser Familie. Der Fokus liegt auf Carls drei Kindern – Beamer, Nathan und Jenny – die längst erwachsen sind, aber deren Leben alles andere als stabil verläuft. Beamer, ein gescheiterter Drehbuchautor, der ständig die Entführung seines Vaters in seine Geschichten einfließen lässt. Nathan, ein übervorsichtiger Anwalt, der sich mit einer Flut von Versicherungen gegen alles absichern will. Und Jennifer, einst als Wunderkind gefeiert, die als Erwachsene völlig ziellos durchs Leben driftet.

Brodesser-Akner hat einen herrlich bissigen Schreibstil, der oft tragikomisch ist und mit schwarzem Humor glänzt. Besonders gut gefallen hat mir, wie sie die drei Kinder in all ihrer Exzentrik und mit ihren Eigenheiten detailliert darstellt. Beamer, Nathan und Jennifer sind nicht unbedingt sympathisch, aber das war auch nicht beabsichtigt. Sie sind komplexe, teils stark überzeichnete Charaktere, die einen tiefen Einblick in die Auswirkungen von Reichtum und Trauma geben.

Der Roman ist eine tiefgründige, humorvolle Geschichte über Familie, den „Fluch“ des Wohlstands und die Konsequenzen, die extrem privilegiertes Aufwachsen hinterlassen kann. Es geht um soziale Ungleichheit, Aufwachsen im Reichtum und die Frage, warum Geld oft keine Lösung für die wirklichen Probleme ist.

Mit fast 600 Seiten ist es ein Wälzer, der stellenweise langatmig ist. Hier hätte ich mir ein paar Kürzungen gewünscht, besonders bei Beamers Drogenexzessen.

Ich war sehr gespannt auf dieses Debüt – nicht nur wegen des Klappentexts, sondern auch, weil es der erste Roman einer deutschen Autorin im Pola-Programm ist. Leider blieb das Buch hinter meinen Erwartungen zurück.

Positiv hervorheben möchte ich den atmosphärischen Schreibstil von Emily Marie Lara – der liest sich richtig gut. Auch das Setting des Internats Nützenberg und die melancholische Grundstimmung haben mir gefallen. Und das Cover ist wie bei fast allen Pola-Titeln wirklich schön!

Was für mich allerdings nicht funktioniert hat, war die Erzählstruktur. Das Buch springt ständig zwischen Gegenwart und Vergangenheit, wobei die Rückblenden oft wenig zum aktuellen Geschehen beitragen. Ich hatte oft das Gefühl, die Handlung stagniert und kommt nicht voran. Insbesondere die Storyline um Herrn Reuters, bei der Rosa nicht mehr weiß, ob ihre Mutter oder ihre Freundin Leni eine Affäre mit dem Lehrer hatte, hätte viel Potenzial gehabt. Doch das Thema bleibt ungelöst, was ich sehr schade fand.

Mein größtes Problem war allerdings Rosa selbst. Ich kann die Nostalgiegefühle hinsichtlich der Schulzeit nachvollziehen, doch Rosas Gefühle gehen weit darüber hinaus. Sie ist regelrecht besessen von ihrer Schulzeit. Ihre Freundin Leni will keinen Kontakt, doch Rosa stalkt sie auf Instagram und verfolgt sie sogar in einen Freizeitpark. Ihr Verhalten wirkte auf mich stellenweise übergriffig und toxisch. Ich habe bis zum Schluss auf eine Erklärung für dieses obsessive Verhalten gewartet, die leider ausblieb.

Insgesamt bleibt bei mir ein Gefühl der Ratlosigkeit zurück. Zu viele Fragen sind (bewusst?) offen geblieben. Trotz allem hat mir der Schreibstil gefallen, und ich würde der Autorin eine zweite Chance geben. Vielleicht kann ihr nächstes Buch mich mehr überzeugen.