Kunden em pfehlungen

Diese Insel ist besonders durch ihre Geschichtsträchtigkeit, die Einsamkeit, die meist leeren Strände magnetisch, die nur wenigen Einwohner holen das Letzte aus dem kargen Boden, im Sommer ein touristischer Geheimtipp, im Winter verlassen. Seit einigen Jahren ist die Insel nun um eine Besonderheit reicher, tatsächlich haben einige Intellektuelle sich im Westen von Gavdos nahe Vatsiana niedergelassen, bearbeiten dort eine relativ fruchtbare Region, haben Häuser und eine tempelähnliche Anlage gebaut, Mythen ranken sich um die Sekte und ihre Philosophie der Unsterblichkeit, unterirdische Geheimbauten werden vermutet. Einige haben die Insel inzwischen wieder verlassen.
Gilad, ein junger, aber schwerkranker Journalist reist nach Gavdos, um die Insel und ihre Bewohner, besonders aber diese Gruppe der Pythagoräer kennenzulernen. Er trifft dabei auf Freaks, Untote, schräge Menschen, mythologische Figuren. Die Begegnungen mit diesen lassen Grenzen zwischen Realität und Fantasie, bewusst und unbewusst, Gegenwart und Vergangenheit verschwimmen. Auf der Nebeninsel Gavdopoula soll Heilung passieren.

Nicht nur für Gavdos-Kenner ein besonderes Leseerlebnis. Doch beendet man den Roman mit dem Gefühl des nur Angerissenen, des oft Oberflächlichen, Halbfertigen und Skizzenhaften. Die geographische Verortung der Geschehnisse hätte exakter sein können, der philosophische Diskurs fundierter, das Eintauchen ins Unbewusste konsequenter.

Als reich bebildertes Lesebuch für Fortgeschrittene sehr zu empfehlen!

Ein Computerspiel mit wechselnden Rollen, Avatare, die immer von vorne beginnen? Eine Geschichte, die enden muss, weil der Chefredakteur ungeduldig drängt? Wenn schon nicht zusammen, dann wenigstens gemeinsam in den Tod. Oder?

In diesen Lebensphasen trifft Adrian auf Menschen, deren Schicksale in besonderer Weise mit den Weltkriegen verwoben sind: kriegsversehrte, direkt oder indirekt traumatisierte, desillusionierte, nach Einordnung des Grauens, nach (Ant-) Worten suchende Menschen, denen sich Adrian eher schutzengelhaft begleitend, erst zuletzt menschlich verbunden zur Verfügung stellt. Man gleitet mit ihm bedächtig durch die Jahrzehnte bis fast zu seinem Tod und einem letzten Resümee.

Er bleibt in der Rolle des Stadtschreibers, des Beobachters, auch die unvorstellbarsten Szenen werden dem Leser nüchtern und emotionslos, aber akribisch ins Detail gehend angeboten. Ein faszinierendes Bilderbuch aus Müll, Blumengirlanden und den Resten von Mensch und Tier. Und doch stellenweise viel Emotion: das eigene Heimweh, die Einsamkeitsattacken und die Sehnsucht nach den Kindern vertraut Winkler den Lesern an.

Ein Sohn wird geboren, er soll wie der Vater und Großvater Gordon heißen. Doch Cora entschließt sich ihn Bear zu taufen, was zur Familienbiographie I führt, oder Julian (Variante II) oder – Variante III – bleibt doch bei Gordon.
Drei Namen, drei Schicksale, drei Familienbiographien, drei Versuche mit häuslicher Gewalt umzugehen. Die Autorin führt uns über Mord, Femizid und Fluchtversuche zu auch subtilen Einblicken in die Psycho- und Soziodynamik traumatisierter Menschen, ihren oftmals rührenden Versuchen der transgenerationalen Last zu entgehen und im Kontakt mit Menschen Liebe, Vertrauen und Trost zu finden.

Es entsteht ein buntes, vielfältiges, manchmal irritierendes Bild dieser oft widersprüchlichen Frau. Meist lässt der Autor die Briefe, Artikel, Werke und Zeitzeugenberichte für sich sprechen, nur selten greift er interpretierend ein. Im Mittelpunkt stehen nicht die Schriftstellerin und ihre Werke, sondern die geographisch wie in Beziehungen um Halt und Heimat ringende, einsame Frau, die zuletzt der aus tiefer Sehnsucht geborenen Sucht erliegt.

Zuletzt weiß man nichts von Udo Lindenbergs Leben, keine Fakten und Daten und hat doch das Gefühl diesem Menschen sehr nahe gekommen zu sein. Eine etwas andere Biographie - eine Udographie.

Schicksale und Ereignisse während eines Jahres in einer Straße, wie es Tausende gibt aus einer affektentkoppelten Beobachterposition.
Ein enttäuschendes, missglücktes Buch – auch wenn in den Medien natürlich breit und nur zart ambivalent und unaufrichtig beworben – eines vielleicht ausgeschriebenen Schriftstellers. Ein schlechtes Buch bleibt ein schlechtes Buch, auch wenn es aus einer berühmten Feder stammt.

Ein von Körperflüssigkeiten triefender, abgründiger Einblick in die kranken Untiefen der amerikanischen Gesellschaft. Eine verstörend-spannende Dystopie.